Explore
 Lists  Reviews  Images  Update feed
Categories
MoviesTV ShowsMusicBooksGamesDVDs/Blu-RayPeopleArt & DesignPlacesWeb TV & PodcastsToys & CollectiblesComic Book SeriesBeautyAnimals   View more categories »
Listal logo
Avatar

Gladus

Add Gladus as a friend


Gladus will be notified and will have to accept this friendship request, to view updates from Gladus and their ratings you must follow them.


Remove Gladus as a friend


Follow Gladus

Follow content (Lists, pictures, videos, reviews & votes)

Track ratings in these areas:
Movies Music
TV shows Books
DVDs Games

About me

Por aquí califico cosas y me hago el eliautista.

Occupation: Estudiante


Lists

2 votes
Favorite Comics (40 items)
list by Gladus
Last updated 1 week ago
8 votes
Favorite Cartoons (40 items)
Tv list by Gladus
Last updated 1 week, 5 days ago 4 comments
2 votes
Favorite Books (40 items)
Book list by Gladus
Last updated 2 weeks, 3 days ago
3 votes
Favorite Mangas. (40 items)
Book list by Gladus
Last updated 2 weeks, 3 days ago
5 votes
Favorite Games (40 items)
Game list by Gladus
Last updated 2 weeks, 4 days ago



Recent reviews

All reviews - Movies (10) - Games (4)

The Fountain review

Posted : 1 month, 3 weeks ago on 10 August 2023 11:02 (A review of The Fountain)

Nunca he sido muy adepto al cine de Aronofsky, su obra en la pantalla se caracteriza por ser deprimente y a veces hasta tortuosa con sus personajes. Esto en principio hizo que me sintiese totalmente ajeno a su cine, pero con el tiempo creo que he sabido comprender su filosofía. Aronofsky es alguien que filma con el corazón historias que buscan abrazar al espectador y hacerlos entender de su fragilidad. Muchas veces sus películas no buscan trasmitir un mensaje en concreto sobre aprender, si no más bien de comprender el estado de uno y la naturaleza autodestructiva del ser humano. La obra de Aronofsky es sobre drogas, enfermedades, narcisismo y sobre todo la muerte, y en eso va residir su obra más ambiciosa: La fuente de la vida.

Aronofsky buscó en este filme tratar de hacer algo nuevo en la ciencia ficción del cine, luego de ver cosas como Star Wars o Matrix. Su intención inicial era una un poco más ambiciosa, pues la película tendría un presupuesto mucho más alto y contaría con Brad Pitt de cara principal, por otro lado muchas ideas se quedaron afuera (y fueron retomadas en el comic inspirado por la película del mismo nombre). Aronofsky logro retomar la idea con el presupuesto recortado, y se propuso a terminar la obra.

La idea base del film es la lucha de un hombre contra la muerte y la b√ļsqueda de la inmortalidad. La historia se fragmenta en tres partes; la historia de un soldado durante el siglo XVI en Espa√Īa durante la conquista de Am√©rica, la historia de un Investigador m√©dico del siglo 21, y la historia de un astronauta que viaja por el espaci√≥. Todas estas historias se caracterizan por ser narradas con los dos personajes protag√≥nicos: Tommy e Izzy, una pareja que sufre la desgracia de tener que enfrentar el c√°ncer. C√≥mo podr√°n notas la pel√≠cula no se hace valer de una narrativa convencional, es bastante compleja y a m√°s de uno deja con dudas sobre que fue lo que acaba de ver, es justamente esto √ļltimo lo que hizo que la pel√≠cula fuese recibida con cr√≠ticas mixtas, pues se interpreta que su narrativa es un desprop√≥sito. Bueno, d√©jenme decirles que no solo eso no es un buen argumento, si no que creo que las bases del film son lo suficientemente s√≥lidas como para sustentar una narrativa tan poco convencional.

El primer gran error es interpretar que la película va sobre viajes en el tiempo. Muchos interpretan que la historia se trata de un hombre que posee la capacidad de viajar entre diferentes contextos de la historia, y aunque a primera vista puede parecer eso, la realidad es que la obra nos deja bastante en claro que no es el caso. El presente de la obra viene siendo el futuro, el presente el pasado, y la historia del conquistador es la obra que escribió Izzi titulada "la fuente" al igual que el filme. Una vez establecido esa interpretación, podremos descifrar con mayor precisión lo que la fuente busca contar.

La obra entrelaza dos posturas distintas, mientras que Tommy durante el siglo 21 busca desesperadamente una cura para el cáncer de su esposa, Izzy busca entender su propia vida. Tenemos entonces dos choques distintos a la hora de afrontar la muerte; uno de miedo y espanto, y otro de entendimiento y comprensión. Aronofsky para construir las bases filosóficas se posicionó en una idea como el sincretismo, pues podemos ver una constante simbología a la cultura Maya y las creencias ortodoxas como el Cristianismo. Por un lado para representar la cultura Maya Aronofsky tuvo inspiración del libro "memoria del fuego" del periodista Uruguayo Eduardo Galeano, que en su obra busca contar los mitos indígenas bajo la perspectiva de ellos, por otro lado toma el aspecto del árbol de la vida que se retrata en el génesis con el árbol del Edén, un místico árbol que conecta todas las formas de creación, y que de dicha idea se forma las bases del film, pues ahí reside su unión: la creación de nueva vida. La nebulosa Xibalba (el Inframundo Maya) es una estrella que muere con el tiempo, pero que de su muerte renacerá nueva vida, está metáfora de la idea de muerte es la esencia de toda la obra.

Nuestro protagonista es un hombre asustado, vive del miedo y observa a la muerte como enfermedad, como algo a superar y está visión es la que trae su infelicidad, pues es incapaz de ver algo hermoso en el ciclo natural de la vida. Un simbolismo constante en la obra son los círculos, pues representan la trayectoria inevitable de la vida y la muerte, esto representa la carga del protagonista que se simboliza con la perdida del anillo de su esposa. Izzy por otro lado es una mujer que debe aceptar su muerte o vivir con miedo como Tommy, ella comprende su mortalidad y aprecia esto, pues logra entender que la vida es un ciclo en dónde la muerte de uno no representa su desaparición en la existencia, si no que de ella nacerá nueva vida y su ser permanece en ella.

La obra de Izzy es un retrato de esta transici√≥n de mentalidad que tiene, pues la obra trata de un conquistador (Tommy) que debe salvar a la reina (Izzy) del gran Inquisidor que busca subyugar a Espa√Īa conquistando partes de la pen√≠nsula ib√©rica y acabar con la vida de la reina que toma como hereje (el c√°ncer). La alegor√≠a es clara, es Izzy retratando la lucha de su marido por encontrar el √°rbol de la vida (la cura) y salvar a Espa√Īa del control del Inquisidor. Todo esto queda inconcluso cuando Izzy comprende que la b√ļsqueda del conquistador debe ser concluida por √©l, y por ese decide que la obra sea finalizada por su esposo, pues su valor deb√≠a ser comprendido por √©l.

La muerte de Izzy nubla la visi√≥n de Tommy lo destruye por dentro, podemos comprender que √©l no es capaz de entender y respetar la mortalidad, el retrato del anillo atormenta su mente y es la marca que deber√° llevar por el resto de la vida. Luego de que Tommy consiguiera el √°rbol de la vida con sus avances usando los compuestos derivados del √°rbol de Guatemala que uso para la cura del c√°ncer, decide viajar a la nebulosa Xibalba para asegurar la resurrecci√≥n del √°rbol. El Eternauta pasa una existencia de dolor en d√≥nde consigue poner en orden su mente con pr√°cticas de Tai Chi Chuan (una pr√°ctica f√≠sico-espiritual) y prolongar su vida usando el √°rbol, pues come cantidades peque√Īas partes de corteza de √©l. De esa forma ha logrado viajar en el espacio, pero las visiones de Izzy a√ļn lo atormentan y le exige que termine la obra. Tommy no es capaz de derrotar la muerte, y el √°rbol de la vida termina muriendo antes de llegar a la nebulosa Xibalba, por lo que la odisea espacial de nuestro protagonista no da los resultados que buscaba. El miedo de Tommy se hace entonces realidad, deber√° afrontar la muerte, y aqu√≠ es cuando comprende que su viaje ha sido uno de auto entendimiento. Durante toda la pel√≠cula hemos visto que Tommy reniega de aceptar el ciclo natural de la vida, y est√° incomprensi√≥n es lo que no lo vuelve trascendente, pues Izzy ser√° recordada y tendr√° ra√≠ces, pero √©l no hasta que no comprenda que la muerte como acto de creaci√≥n.

La obra de Izzy finaliza con la lucha de Tommy y su b√ļsqueda, el conquistador derrota al l√≠der maya con una visi√≥n del gran padre y encuentra el √°rbol de la vida. El √°rbol le dar√≠a vida eterna y de esa forma estar√≠a para siempre con su Eva, por lo que decide curar su herida y luego beber toda la sab√≠a del √°rbol, esto es una met√°fora de la b√ļsqueda de Tommy, pues al finalizar de beber el conquistador muere y da paso al nacimiento de flores que emanaron de su cuerpo. Tommy abusa de sus conocimientos m√©dicos para alargar el ciclo, pero dicha arrogancia es la que lo impide crecer espiritualmente y dar paso a la vida, la verdadera reencarnaci√≥n que es la nueva vida. Por eso al final de la pel√≠cula acepta su muerte, y se funde con la explosi√≥n del Xibalba, y muere recuperando el anillo de su esposa.

La historia se enaltece por una narrativa de Opera, pues aqu√≠ el trabajo musical de Clint Mansell comienza con ritmos pausados y lentos, para que al finalizar la pel√≠cula explote toda la fuerza musical que iba cargando la construcci√≥n narrativa. La poes√≠a visual tambi√©n es un detalle hermoso, con figuras simb√≥licas como los c√≠rculos o las ruinas del palenque, como tambi√©n la estructuras que componen a Espa√Īa y la Selva de la Nueva Espa√Īa (Guatemala). Otro punto a detallar es la fuerza actoral que carga el filme, pues uno logra ver el cari√Īo o el dolor de Tommy e Izzy que hay entre ambos gracias al excelente trabajo que ofrecen los dos actores. Las influencias New Age en su construcci√≥n de escenario y la puesta en escena de los efectos especiales hacen que el trabajo de Matthew Libatique tome una poes√≠a que no he visto en pel√≠culas actuales, una verdadera proeza en la fotograf√≠a.

Con todo lo anterior dicho puedo decir que puedo entender si algunas personas siguen sin ver una razón justificable de la nota que le doy a la película, pero esto es quizás algo más personal mío pero es una película que me cambio mi visión de la vida. Soy una persona que ha tenido momentos en su vida en dónde la muerte atormentó a mis seres queridos, y lo veía como un castigo divino, algo a lo que debíamos evitar, pero está obra me ha hecho comprender que no debe haber miedo, que uno debe vivir la vida sabiendo que, aunque no sea eterno, la trascendencia se logra de otras forma que el mero hecho de perdurar en el tiempo. Esto que me aporta está película es algo que llevaré en mi corazón mucho tiempo, y no es algo que logra cualquier obra, y es por está clase de obras que apreció y valoro el arte en mi vida.

La historia de la fuente es una que no deja indiferente a nadie, es una obra que puede ser malentendida, amada, odiada u olvidada, pero es una pel√≠cula que se vive, y eso no es algo que se pueda ver todo el tiempo. El proyecto pudo ser cancelado, pero Aronofsky demostr√≥ ser un artista dedicado a lo suyo, y eso es digno de admiraci√≥n. Finalizo as√≠ mi rese√Īa diciendo que la fuente de la vida es para este servidor es una obra maestra del cine.

‚ÄúParece que luchamos toda la vida para volvernos completos. Pocos de nosotros alguna vez lo hacemos... La mayor√≠a de nosotros terminamos saliendo de la misma forma en que entramos: pateando y gritando. La mayor√≠a de nosotros no tenemos la fuerza o la convicci√≥n. La mayor√≠a de nosotros no queremos enfrentar nuestros miedos‚ÄĚ.

- Darren Aronofsky, Kent Williams

Nota: 10/10.


0 comments, Reply to this entry

Barbie review

Posted : 2 months ago on 31 July 2023 10:18 (A review of Barbie)

La película de Barbie hizo que me diera cuenta de que la gente no dejará de consumir malos productos incluso si se promocionan como malos productos, eso está claro. Mucha gente eufórica por internet hablando sobre como la película es propaganda "anti-hombres" o lo absurdamente progre que es, cuando la directora de la película no ha hecho más que filmar basura feminista en lo que va de carrera. En serio, la gente hace escándalo por cualquier cagada...

La intenci√≥n de est√° pel√≠cula es subvertir la imagen social de la mu√Īeca Barbie y darle un resignificado a su figura para complementarse con la agenda feminista de la directora, el problema con esta clase de propagandas es que para transmitir su punto deben disociar la realidad de las cosas en post de mostrar una realidad caricaturizada, me explico: la obra es deliberadamente absurda en su presentaci√≥n, pues tenemos gente como los corporativos de Mattel que se comportan como literales dibujos animados y luego busca ser plausible a nuestra realidad con una cr√≠tica que parte de su caricatura. La forma m√°s pedorra y rastrera de trasmitir tu cr√≠tica hac√≠a un aspecto REAL es justamente criticando ese aspecto bajo una caricatura. Llevar al absurdo un aspecto es v√°lido siempre y cuando se busca el humor, pero la pel√≠cula es sermonera y poco sutil con lo que busca, entonces no me cabe escenas como la madre diciendo lo mal que se siente en un mundo dominado por hombres si despu√©s la √ļnica demostraci√≥n de ello es mostrarme hombres de dibujitos animados.

Los personajes son una hoja en blanco exceptuando por Barbie, que durante la pel√≠cula pasa por una crisis existencial debido a que no es la Barbie "perfecta", con este punto tengo mis quejas. Lo m√°s criticable ser√≠a como la pel√≠cula basa toda su cr√≠tica en la figura estereotipa de Barbie, pues esto choca con el punto que quiere hacer. Si mi punto a criticar ser√≠a "la figura de Barbie es un modelo inalcanzable para las ni√Īas" har√≠a que la pel√≠cula mostrar√° como todas las Barbies son como Margot Robbie, pero la pel√≠cula no hace eso, muy por el contrario se nos muestra todo tipo de figuras diversas de la mu√Īeca: la Barbie de raza negra, la Barbie gordita, la Barbie invalida, la Barbie embarazada, etc. Esto es algo que hasta la obra es autoconsiente en la escena en d√≥nde Barbie charla con la ni√Īa y le dice que ella es la estereotipo, a lo que simplemente la obra lo toma como una broma, pero esto es simplemente pegarse un tiro en el pie y ser consiente de que toda tu queja solo se basa en criticar a la Barbie b√°sica de toda la vida e ignorar todos los modelos inclusivos que tiene el cast para cumplir con la agenda. Por ende la cr√≠tica hac√≠a la marca Barbie no tiene pie ni cabeza porque no se ataca a lo que represento Barbie como marco, si no que simplemente se est√° atacando a la figura blanca, delgada y "estereotipo"

Por otro los Ken's en la pel√≠cula son tontos e in√ļtiles, son de cierta forma marginados en la sociedad matriarcal del film ya que solo se dedican a posar en la playa para que una Barbie los vea. Eso es as√≠ hasta que el Ken de la Barbie "estereotipo" descubre que nuestro mundo est√° dominado por el patriarcado o alguna gilada as√≠, entonces decide imponer el patriarcado con caballos en Barbieland. Lo m√°s criticable aqu√≠ es la ausencia de un conflicto real en la peli, pues los antagonistas aqu√≠ son incompetentes y absurdamente tontos. El plan para derrotar al patriarcado de Ken es literalmente manipulaci√≥n femenina... Ignoro qu√© clase de mensaje me quiere dar la directora en ese aspecto, pero definitivamente la obra no deja bien parado al hombre. Si est√° mierda suena a sexismo barato es porque lo es.

La carencia en el film de una figura antagónica competente es porque la película pone su foco en la trama de humanizar a la Barbie estereotipo con cosas normales de las mujeres como por ejemplo las estrías, los problemas en los pies, la piel reseca, etc, en pocas palabras: es un lloriqueo sobre lo horrible que es ser mujer. Creo que esto pudo ser mejor desarrollado si se nos mostraba más de la Barbie en el mundo real, pues casi toda la película se desarrolla en Barbieland. Se pudo haber explorado como era la interacción de Barbie en el mundo y su conflicto psicológico con su figura y el miedo a la muerte, pero la película desaprovecha todo esto en escenas de ella siendo encarcelado por policías degenerados y los boludos de Mattel, madre mía en serio que toda la película se siente como perdida de tiempo y un revoltijo de ir para todos lados pero sin decirme nada.

El final es una prueba de todo esto y es que la película pudo haber mostrado como ahora la Barbie humana vivía su vida con problemas del tipo familiar, laboral y del día a día, pero en vez de eso se decanto por finalizar está odisea feminista con la clase de humor pedorro que caracteriza a estos filmes: con un chiste de ginecología. Cualquier ápice de seriedad que buscará está cosa es totalmente suprimido por una incesante necesidad de recalcar como el mundo en Barbie se reduce al discursito de oprimidos y opresores de toda la vida. 0 introspección, solo una burda crítica incompetente con personajes que, aunque ocasionalmente graciosos, son solos panfletos para transmitir el mensaje de la directora.

La dirección y la escenografía tienen sus momentos en que brillan, aunque creo que ese final de Barbie en una habitación blanca es pretencioso para el tono que se manejo en toda la trayectoria. Es innegable la creatividad que maneja en la ejecución de algunas escenas, además que la partes musicales fueron las más disfrutables, pero como dije es un despropósito total en vista de sus demás apartados.

Barbie como pel√≠cula es un producto del cine decadente de estos √ļltimos tiempos. Una obra tonta disfrazada de inteligente, un lobo que busca atacar ferozmente con su cr√≠tica pero que detr√°s de sus di√°logos pomposos y situaciones convenientes para su discurso se esconde un cordero que saca a relucir la inmadurez e incapacidad de tocar temas como la discriminaci√≥n hac√≠a la mujer o el supuesto patriarcado del mundo que plantea el film. Una pel√≠cula que solo existe por y para destruir la figura de Barbie, nada m√°s que ofrecer.

Nota: 3/10.


0 comments, Reply to this entry

The Flash review

Posted : 2 months, 1 week ago on 22 July 2023 01:49 (A review of The Flash)

-Adi√≥s putos de mierda, me voy a suicidar por el bien de la trama. Barry tendr√°s que pagarte el puticlub t√ļ solo
+nooooo hijodeputa no te mates... no traigo ni un solo peso, dijiste que invitarias las putas pendejo de mierdaaAaaAAa
-Lo siento Barry, hasta aqui me pagan el cameo de mierda... por favor sigue golpeando hawaianos por mi, adios
+Joder que gilipollas saliste Bruce, la nave tenia campo de fuerza, subnormal de mierdaaa



0 comments, Reply to this entry

Elemental review

Posted : 3 months ago on 3 July 2023 10:29 (A review of Elemental)

Breve Review de Elemental

Elemental es resultado de la filosof√≠a actual de Pixar: no hacer pel√≠culas para ni√Īos. Filosof√≠a que llevan teniendo desde hace unos a√Īos que se estuvo evidenciando con notoriedad en sus √ļltimas pel√≠culas, con Luca y Turning Red ven√≠amos teniendo mensajes qu√© consist√≠an en insultar a la autoridad familiar con una caricatura de lo que es la familia y dando mensajes nefasto sobre ellas, de la misms forma dicha Filosof√≠a estallo con Lightyear que fue la que se llev√≥ las mayores quejas.

Elemental es una continuación de esto, y estoy casi seguro que Pixar sabía que la película sería mal recibida en taquilla (por algo tienen preparado su Toy Story 5).

Algunos comentarios sobre la peli:

1. La direcci√≥n es una mierda. Todas las escenas resaltan por una buena iluminaci√≥n y el mundo que han creado, hay cierta creatividad en ver c√≥mo estos elementos interact√ļan, pero eso es todo, por lo dem√°s no hay buen planteo del ritmo entre escenas, los backgrounds son gen√©ricos y la "belleza" del film reside en sacar a relucir su coste en animaci√≥n, porque ponerme en escena personajes en un mundo "colorido" no es tener buena direcci√≥n, eso te lo hace hasta Emoji Movie. Cualquier intenci√≥n de tener un mundo creativo es opacado por pelis anteriores como Inside Out, peli que si est√° bien dirigida.

2. La historia es la típica de aceptación social con intención de comentario social que, al igual que Zootopia, no tiene pie ni cabeza en esa supuesta Utopía. La obra te da una constante de que en esa sociedad la segregación es una necesidad, pero como toda historia chabacana por el estilo termina siendo una fábula retorcida Orwelliana con moral de retrete.

3. Los personajes carecen de desarrollo y son alegóricos con la prostitución. Aquí tenemos la misma trama pedorra de todo la vida de "chica pobre se enamora de chico con poder" pero embadurnado para los nenes, porque la trama amorosa es en esencia la prostitución de la protagonista para complacer a un burócrata (apoyada por sus padres). Por otro lado no hay un desarrollo real, los personajes solo aprenden amarse porque "lol cute" porque fuera de eso no hay un cambio en ellos o aprendizaje, se hacen más sinceros porque el guión lo pide forzosamente, por lo que no hay nada con lo que el espectador se quede más allá de un "vivieron felices por siempre"

En resumidas, la pel√≠cula es altamente berreta en intenciones y solo busca apelar a gente que son ni√Īos de mente pero que ya han pasado sus 12 primaveras hace bastante. Su mensaje me parece inaceptable en ni√Īos, y es otra prueba de porque no voy a dejar que mis hijos vean las √ļltimas pelis de Pixar.


5 comments, Reply to this entry

The Stanley Parable review

Posted : 8 months, 4 weeks ago on 4 January 2023 10:34 (A review of The Stanley Parable)

Quiero comenzar diciendo que entiendo porque a la gente le gusta Stanley Parable. Es una de esas obras que nos invita a reflexionar sobre la naturaleza de los videojuegos y sus limitaciones. En ese sentido para quienes no sean muy versados en el medio se les plantea una duda interesante que muy probablemente no te hayas cuestionado con anterioridad. Es justamente por esta razón que a la mayoría le rompe el trasero este juego, es una clase de Mindfuck meta sobre el libre albedrío a lo The Truman Show, pero lamento decirles que a mí personalmente no me ha sorprendido.

La obra nos pone en el escenario de un trabajador llamado Stanley que se dedica a presionar teclas en su computador porque es lo que se le ordena, ya desde el inicio se nos presenta cierto paralelismo con nosotros y Stanley. El jugador en el medio es una figura que acata ordenes, ya sea directa o indirectamente, toda obra esta hecha en base a sus reglas las cuales debemos seguir si queremos avanzar en el videojuego. En ese sentido somos una clase de "esclavos" a la visión del autor y la manera en que nos obliga a seguir sus reglas.

La subversión de estas reglas comienza cuando Stanley deja de recibir ordenes y decide comenzar a investigar su lugar de trabajo. Es ahí cuando el jugador toma control de Stanley y la figura del narrador rompe la cuarta pared. Aquí se plantea la dinámica constante de la obra, en donde se nos presentara distintas posibilidades que se darán dependiendo si seguimos las órdenes del narrador de tomar el camino que se nos indica o tomar una vía diferente desobedeciendo las reglas.

Es aqu√≠ cuando sale a la luz el problema de Stanley Parable y es que es una obra entregada exclusivamente a su mensaje meta, pero descuidando todo lo dem√°s. La √ļnica manera que tiene el juego de hacernos avanzar es presentando dos bifurcaciones en el camino en donde se nos da la elecci√≥n de seguir o no las reglas, pero todo esto ya hab√≠a quedado claro en la primera elecci√≥n, una vez que el chiste se cont√≥ la obra tiene que recurrir una y otra vez a la misma formula de camino bifurcado para repetir de vuelta el mismo puto chiste. Se vuelve agotador y repetitivo cuando ya te sabes la jugarreta principal del autor, haciendo que la experiencia sea infumable a la larga.

La manera en que la obra intenta ocultar esta repetici√≥n es con la constante presencia del narrador. Es un personaje activo que siempre est√° hablando de forma directa con Stanley y el jugador. Lo malo de esto es que la mayor√≠a del tiempo el narrador habla por hablar, no aporta nada y comienza a divagar de cuanta mierda se te ocurra. Es una verborrea agotadora y esto es muy problem√°tico cuando te das cuenta que el √ļnico hilo conductor de la obra es el narrador. No es como si la obra lo utilizar√° con el fin de expandir la tem√°tica con una nueva capa de visi√≥n, si no que simplemente lo pone a dar la chapa sobre reduccionismo o filosof√≠a de retrete. Entiendo el punto sobre la libertad, pero venga que es muy f√°cil extrapolar esa libertad a la vida real y decir que tambi√©n nosotros podemos ser seres controlados, no est√° desarrollando nada de lo planteado, simplemente es eso, un planteamiento.

Tampoco es como que esta experiencia sea muy innovadora o la √ļnica de su estilo en los videojuegos. Metal Gear Solid 2 transmiti√≥ su mensaje sobre el medio y el control de los jugadores de una mejor manera gracias a sus excelentes mec√°nicas y deconstrucci√≥n sobre lo que es el protagonista de una historia sin tener que alargarse con soliloquios aburridos y expositivos, Ever17 aprovecha su naturaleza de Visual Novel para tambi√©n explorar a trav√©s de diferentes rutas la perspectiva del jugador, y The Beginner's Guide del mismo autor lograba ser algo m√°s profundo con su planteamiento y menos llevado a la comedia meta (aunque en gran parte sea la misma mierda). No niego que el valor tem√°tico de Stanley Parable es bueno, es solo que esto no es ni tan innovador como dicen, ni tan complejo como se piensa. Se hizo muchas veces en el medio y de mejores maneras que solo ponerte a deambular por un escenario mon√≥tono sin mucho m√°s que tomar la ruta A o B para avanzar.

Al final Stanley Parable es m√°s v√≠ctima de su duraci√≥n que otra cosa. S√© que es un juego corto pero no hab√≠a necesidad de alargarse con puntos en donde el jugador debe repetir la misma graciosada una y otra vez. La versi√≥n original de Half life entend√≠a eso y por eso termina siendo la m√°s solida en su ejecuci√≥n, por otro lado existe una versi√≥n extendida con a√ļn m√°s "contenido" en donde se expande los eventos y el narrador posee m√°s di√°logos, otro de esos casos en donde se alarga una vez m√°s una experiencia por el simple hecho de hacerlo. Me gusta el punto que plantea y su tem√°tica, pero esto no es un videojuego que aprovecha del todo sus herramientas mec√°nicas o narrativas, solo es un ensayo cuyo mensaje se adapta al medio y nada m√°s.


Nota: 5/10.




1 comments, Reply to this entry

Jacob's Ladder review

Posted : 11 months, 1 week ago on 27 October 2022 11:03 (A review of Jacob's Ladder)

Llegó el mes de Halloween y me veía en la obligación de comentar una de mis películas favoritas del género que compete a la festividad. Hoy hablaremos un poco de Jacob's Ladder.

Hay muchas razones por las que Jacob's Ladder es una de mis películas de terror preferidas, una de ellas es que es una obra que ambiciona a tener una trama con sus temas. La mayoría de las veces las películas de terror se reducen a ser espectáculos de monstruos o gore. Aquí se dejan de tonterías para hablar directamente de algo tan humano como lo es la culpa, los miedos, los traumas post guerra ( TEPT) y la trascendencia.

La historia nos narra la vida de un ex veterano de Vietnan llamado Jacob Singer. Ya de base la pel√≠cula nos deja bien en claro que estar√° llena de simbolismos y alegor√≠as b√≠blicas, sin ir m√°s lejos el nombre de nuestro MC es directamente una referencia al Patriarca Jacobo que so√Īaba con una escalera al cielo. Todo comienza un d√≠a en donde nuestro protagonista comienza a tener constantes apariciones de seres demoniacos que lo atormentan en su vida cotidiana. Esto comienza a ser un verdadero problema cuando estas alucinaciones que tiene atentan contra su salud y empiezan afectar a Jacob de forma psicol√≥gica. Todas estas apariciones de los demonios tienen una explicaci√≥n detr√°s y estas son, muy a lo Silent Hill (obra que de hecho se inspira en esta pel√≠cula), la culpa del protagonista por una tragedia del pasado, por lo que puedo decir que el Setting de la obra esta totalmente justificado a la trama y los mensajes, lo cual se agradece por la facilidad en la que pudo haber ca√≠do en mero espect√°culo barato.

La direcci√≥n de la pel√≠cula se hace valer de muchos simbolismos para trasmitir diferentes cosas, ya sean las monedas que advierten del peligro o todas las referencias al G√©nesis. Tambi√©n se le agradece el tono oscuro y aterrador que logra sin ning√ļn efecto computarizado, pues la mayor√≠a de las apariciones de los demonios son utilizando efectos pr√°cticos y favoreciendo el escenario con el buen uso de la iluminaci√≥n.

La estructura narrativa del Film es bastante heterodoxa en su manera de presentar los eventos. Por un lado tenemos tres líneas temporales presentadas en el film; una siendo la guerra de Vietnam, el supuesto tiempo presente de Jacob y el pasado con su esposa e hijos. Si bien en un principio parecerá confusa y sin un sentido claro, conforme la trama avanza los cabos sueltos comienzan a tener sentido y se arma el rompecabezas de la historia. La película de forma inteligente juega constantemente con lo que es real o no, mostrándonos como Jacob's esta de alguna manera buscando la paz interior que anhela.

Todo este conflicto personal de Jacob con su realidad y culpa vuelven al personaje tridimensional y lleno de temas interesantes de por medio como la b√ļsqueda de la verdad, los deseos carnales, la vida y la muerte. Muy a lo Sexto Sentido existen varias escenas que nos dejan bien en claro la situaci√≥n real de Jacob, pero a diferencia de la √ļltima mencionada, la pel√≠cula aprovecha su naturaleza para dotar de personalidad y misticismo a la trama. De esta manera el espectador esta constantemente tenso e intrigado por saber como la pel√≠cula Hilara cada uno de sus temas.

Centr√°ndose en la trama. La obra en un todo es una lucha de Jacob por superar sus demonios internos y trascender espiritualmente. √Čl se encuentra en una clase de purgatorio entre la vida y la muerte, y la √ļnica manera que tendr√° para salir de eso es mediante la superaci√≥n personal. Todos eventos se dan por una conspiraci√≥n militar en donde el gobiernos de los estados unidos experimentaban con sus soldados para poder obtener resultados beneficiosos en combate, lastimosamente el plan sale mal y los miembros del pelot√≥n terminan mat√°ndose entre ellos. Uno de las v√≠ctimas fue Jacob, qui√©n a√ļn no superaba la tragedia que aconteci√≥ su vida antes de la guerra: la muerte de su hijo. De esta manera la trama cobra un alto valor simb√≥lico y trascendental con el protagonista, m√°s sin embargo tengo problemas con este aspecto y es la manera en que se da esta conspiraci√≥n.
La película tiene entre sus temas intentos de critica a ciertos aspectos sociales como los deseos carnales o la decadencia de New York, representada con los locos que ve Jacob en la escena del hospital o la gente que se encuentra por la ciudad, pero entre sus temas centrales esta justamente este intento de crítica militar. Me gusta la idea, además abre paso a reflexiones oscuras sobre las mierda que oculta el pentágono. El problema con esto es que para ser un tema central se siente muy inconexo con la trama, pues la mayoría del film se siente más que pone esto de los experimentos como una escusa para el estudio de Jacob que para ser verdaderamente una crítica. La obra ni siquiera se extiende con su comentario, simplemente toma esta conspiración como partida para su aspecto verdaderamente fuerte: la lucha espiritual de Jacob. No es que esto este de sobra o funcione mal, es más el hecho de que realmente no hay una exploración de este tema, quedando meramente como excusa para la trama.

Adem√°s de Jacob la pel√≠cula tiene otros personajes que ser√°n tanto √°ngeles como demonios para la b√ļsqueda de Jacob. Uno de sus demonios internos ser√° Jezzie, cuyo nombre hace referencia a la reina de Israel Jezabal, ella ser√° la representaci√≥n de los deseos carnales de Jacob ya que fue parte de un deseo sexual de √©l durante una noche. Otro personal vital del cast y que contrasta con Jezzie es la mujer de Jacob llamada Sara en referencia a la esposa de Abraham, ella ser√° su vivido recuerdo de su vida pasada, una en donde Jacob era feliz con su familia. Entre ambas se nos hace un paralelismo con dos formas de vida: Una siendo m√°s libertina y llena de fiestas, mientras que la otra una vida familiar. El film es lo suficientemente maduro como para dejar en claro cu√°l es la postura correcta a tomar cuando se busca la trascendencia, es por ello que Jacob deja a Jezzie y su hedonismo.
Los dem√°s personajes como su hijo o el doctor funcionan bastante bien como figuras ang√©licas y guardianes de Jacob. Quiz√°s el m√°s criticable del cast es el qu√≠mico, el creador de "la escalera" que es como se llama a la droga que se utilizo para experimentar con los soldados, es un personaje que √ļnicamente es introducido a la trama para exponer informaci√≥n, funciona como herramienta pero se pudo haber trabajado m√°s con √©l. En parte esta queja esta ligada con lo anteriormente dicho de su critica militar. Por suerte no cae en el infodumping, pero es algo a mejorar.

La conclusión de la obra es genuinamente hermosa. Jacob aprende de sus errores y de esa manera convierte a los demonios en ángeles, siendo su demonio interno el no haber superado la muerte de su hijo. De esta manera Jacob vuelve a reencontrarse con su querido Gabe y ambos suben las escaleras para ascender espiritualmente, y dejar lo que una vez fue un infierno para ir al paraíso. Es una conclusión acertada para la historia, y aunque hubiese quitado algunas escenas para hacerla más sutil, nada quita el potencial con el que la obra cierra sus arcos. 

Es una lastima que esta película pasara al olvido con el tiempo. Si bien hay cierto reconocimiento detrás de ella, lo cierto es que de esas películas de culto que no son tan comentadas como debería. Es una película que se aleja totalmente de las típicas ambiciones del cine de terror de los 80/90 y se atrevió a explorar una cantidad enorme de temas con su premisa dándoles a la mayoría de ellos una conclusión acertada, incluso si dejó algunos como el tema de los militares a media. Es una obra que merece mis aplausos y es por lejos una de las mejores películas de terror de todos los tiempos.

Nota: 8/10.


0 comments, Reply to this entry

The Batman review

Posted : 1 year ago on 6 September 2022 10:32 (A review of The Batman)

No soy precisamente fan de las pel√≠culas de superh√©roes, por lo general la mayor√≠a me parecen intentos de Rule of cool con cantidades exorbitantes de presupuesto para embobar al espectador casual con efectos especiales que quedaran desfasado con el paso del tiempo. La mayor√≠a de estos filmes suelen poseer narrativas pobres o de plano desastrosas y, aunque no les guste admitirlo, lo cierto es que DC es de las peores en este sentido. Es verdad que Marvel √ļltimamente han sacado pura mierda, pero siempre han sabido vender la f√≥rmula del h√©roe como historias atractivas para un p√ļblico poco exigente, a la par de ir construyendo un macro universo conectando sus pel√≠culas para que los frikis de los comics realicen sus teor√≠as locas. En este sentido Marvel ha sabido encontrar un resultado que complace tanto a los fans como tambi√©n a sus billeteras (con algunas excepciones). La contraparte con DC es mucho m√°s desastrosa ya que nunca han sabido mantener un canon, siempre han tenido que recurrir a generar un nuevo universo cada tanto y no precisamente por razones creativas. Tras enterarme que este nuevo film de Batman ser√≠a algo apartado del Joker, debo admitir que me sent√≠ algo decepcionado. Es obvio que este cambio es debido al tono que quer√≠an manejar con esta obra a comparaci√≥n del Joker; siendo una totalmente adulta y esta intentando apelar a m√°s audiencia. Es por ello que The Batman en un inici√≥ dejo de interesarme al notar que incluso antes de su salida ya daba indicios de ser una peli m√°s "comercial" por decirlo de alguna manera. La pel√≠cula ya sali√≥ y desde su salida tuvo bastantes elogios por parte de la comunidad, sin embargo entre mis c√≠rculos han salido muchos cr√≠ticos (varios a los que les tengo confianza a nivel de est√°ndares) a decir que es mediocre, buena o inclusive mala pel√≠cula. He aqu√≠ entonces para dar mi peque√Īo grano de arena a la discusi√≥n y ofrecer mi perspectiva con respecto al film en t√©rminos de calidad.

El film comienza mostrándonos los inicios de Bruce Wayne y su formación como héroe. Desde el inicio podemos ver como este utiliza las sombras a su favor para generar miedo a los criminales y como el rumor por las calles se va expandiendo haciendo de la figura de Batman un ser peligroso para todo aquel que decida cometer un delito en la ciudad y vea su enigmática luz en el cielo. Es verdad que el concepto como tal de un hombre vestido de murciélago combatiendo el crimen por la ciudad es un tanto ridículo si lo vemos desde nuestra realidad, pero cierto es que el film hace de la idea lo más plausible para que todo se vea real y no desenfoque este lado "comic" que tienen los héroes en términos generales. La cinta sabe marcar muy bien este inició para Wayne como héroe mostrándolo de forma agresiva y activa constantemente. Se aleja de la formula ninja para ofrecer el Batman más violento y físico que se ha visto en la pantalla grande. Por un lado es totalmente entendible esta forma que tiene la película de encarar el combate y lo poco entrenado que está, al punto de ni siquiera saber planear por la ciudad, pero cierto es que debido a esto se carga un poco la esencia del personaje, volviéndolo en gran medida un Wannabe del Punisher con todo el temita de la venganza y la forma de combate más impulsiva que calculadora.

En lo que concierne a Batman como personaje la cinta hace un gran trabajo. Se nos presenta este dilema sobre la venganza y la forma en la que la figura del h√©roe es vista por los ciudadanos. Wayne pasa de ser tu hombre carism√°tico a un joven psicol√≥gicamente delicado que no ha sabido llevar correctamente la aceptaci√≥n de la muerte de sus padres. Es en esencia una mirada m√°s psicol√≥gica de lo que ha sido el personaje, y en ese sentido todo su arco de desarrollo es sencillamente bueno. Es un personaje que durante todo la duraci√≥n del metraje veremos como se cuestiona sus acciones y su maduraci√≥n al aceptar que su manera de llevar la justicia es incorrecta, y todo esto es remarcado al enterarse no solo en que toda sus acciones nacen de una falsa imagen de sus padres, si no adem√°s de como el gran villano de esta pel√≠cula es inspiraci√≥n directa de lo que ha representado su lucha contra los criminales. La conexi√≥n tem√°tica no es √ļnicamente del personaje protag√≥nico, pues todos los personajes son v√≠ctimas de algunas circunstancias que lo llevan a querer buscar la venganza y hacer lo "correcto" a sus maneras. En general me ha gustado bastante el personaje en tema de desarrollo y caracterizaci√≥n, siendo mi √ļnica queja como esta nueva interpretaci√≥n de Wayne tira por la borda la caracter√≠stica Byroniana del personaje, debido a que la figura de Wayne no tiene mucha individualidad con su otra personalidad, quiero decir ¬Ņqu√© tanto se diferencia este Bruce de Batman? Absolutamente nada. En otras encarnaciones del personaje pod√≠amos ver cierta dualidad en su figura p√ļblica y lo que representaba su otra vida. Aqu√≠ √ļnicamente tenemos escenas que amagan con la posibilidad de que Wayne sea descubierto, pero poco m√°s que eso. Una lastima ya que tiraron por la borda un elemento que en otras versiones del h√©roe se ejecuta de una mejor manera.

El villano del film por su parte también tiene un tratado bastante parecido. El acertijo siempre ha sido caracterizado por sus bromas y sentido del humor, pero aquí se dejan de tonterías para mostrar una versión más crítica del personaje, siendo en este caso un reflejo retorcido de los ideales de Wayne puestos en escenas para hacer replantear y hacer entender al protagonista de su error. El personaje como tal se justifica en sus acciones y posee una buena caracterización, sin embargo es verdad que su función es ser un catalizador para Batman que otra cosa, pues su punto esta ligado a que mediante sus acciones el personaje de Wayne se desarrolle. Acciones como las carta que le va dejando, el intento de asesinato a Alfred, la amenaza de revelar su identidad, el interrogatorio, etc. Todo esta a la orden del día para remarca un punto, pero careciendo en gran parte de hacer que el personaje destaque por si solo, siendo este un problema que se extiende a todo el cast.

En t√©rminos generales el cast pues... "Ni FU, ni FA". Todos cumplen una funci√≥n, pero al igual que el acertijo todos cumplen una funci√≥n de herramientas. El √ļnico personaje que se puede decir que posee cierta individualidad es Catwoman, la cual es verdad que la pel√≠cula la retrata de forma diferente que a Batman, pero al final es hacer el mismo punto con nada de diferente de por medio. Puedo entender que algunas pel√≠culas retraten una tem√°tica en espec√≠fico con todos los personajes del cast, pero en esos casos les exijo que cada uno posea una conclusi√≥n diferente para ofrecer otra visi√≥n de los temas, pero aqu√≠ es Catwoman tambi√©n aprendiendo que la venganza es mala. El personaje esta bien para la trama, ya de forma individual es poco destacable y hasta algo innecesaria, por suerte la pel√≠cula no meti√≥ un romance forzado de ella con Batman... Mierda, s√≠ que lo hizo y en serio es nulo desarrollo en ese punto, hubiese entendido esto en la secuela u algo por el estilo, pero todas las escenitas de ella con Batman sobran bastante y no aportan un culo m√°s all√° de hacer m√°s rid√≠culo el hecho de que en su discurso se queje de los blancos para luego enamorarse de Bruce Wayne. Simplemente es algo que pudieron deshacerse del film y le vendr√≠a mucho mejor. Otra prueba de que no hay necesidad de meterse tanto a la boca.

Dejando a los personajes de lado, la trama en general esta bien trabajada. La pel√≠cula es hasta la fecha la m√°s detectivesca del personaje, teniendo juegos mentales constantemente poniendo en duda tanto al espectador como a los personajes. Lo est√©tico y el ritmo lento juegan a favor con las sensaciones que intenta evocar el film, haci√©ndolo ver casi como si de un film Neo Noir se tratase antes de una peli de S√ļperheroes cualquiera, volvi√©ndola atractiva para quienes no sean fans de las pel√≠culas de acci√≥n apantallantes. Realmente me ha gustado mucho el manejo de esto, m√°s sin embargo, muchos de los acertijos/trampas que plantea son un tanto rid√≠culo, es decir ¬Ņpor qu√© carajo el pr√≥ximo candidato a presidente tiene tan poca seguridad? Entiendo que esto es m√°s o menos justificable debido a que Gotham es una ciudad corructa y podrida, pero venga que tu pr√≥ximo posible presidente podr√≠a tener unos cuantos matones o alg√ļn tipo de seguridad como tiene la otra candidata. Tambi√©n hay escenas en donde la fuerza policial es rid√≠cula o de plano no hacen bien su trabajo, teniendo que poner en contraposici√≥n a Batman como la figura intelectual debido a la incompetencia de la ley. ¬ŅMierda es que en serio tanto costo mirar debajo del tapete en d√≥nde se encontraba el loco que llevan d√≠as buscando?, y todo el tema de que el villano haga directos v√≠a streaming y estos nunca sean rastreados destruye por completo la plausibilidad dentro de la pel√≠cula. No es que el tratado sea malo, es funcional debido a lo que genera ver dichas escenas, pero es que esto como triller policiaco deja mucho que desear al lado de otras pel√≠culas del g√©nero, cosas como Se7en (pel√≠cula de la que se inspira bastante) le da una paliza en su ejecuci√≥n detectivesca. Nada mal este apartado, pero es algo a mejorar.

Centr√°ndose puramente en lo directivo, la pel√≠cula me ha dejado un buen sabor de boca. Que s√≠, que la pel√≠cula es media emo con m√ļsica de Nirvana y este Wayne m√°s depresivo, pero ciertamente la pel√≠cula logra construir paisajes visuales que son hermosos. La acci√≥n tal y como dije, es directa, f√≠sica, y cruda ofreciendo peleas geniales llenas de acci√≥n y adrenalina como la persecuci√≥n del ping√ľino o la batalla final. El espect√°culo, pese a no estar al nivel de The Dark Knight, es muy entretenido de apreciar y aligeran el ritmo lento que marca el film con sus escenas detectivescas. La direcci√≥n en t√©rminos generales es buena y ofrece, si se quiere decir, una mirada un poco m√°s "art√≠stica" al g√©nero. Estas escenas de m√ļsica cristiana no est√°n ah√≠ √ļnicamente para sacar a relucir el lado m√°s pretencioso del film, si no que poseen toda una carga simb√≥lica que la pel√≠cula construye de forma perfecta, y si creen que estoy sobrepensando, los invito a ver de nuevo el film y decirme que cosas como que el villano cante "Ave Maria" constantemente y que su plan final sea una inundaci√≥n no tienen correlaciones simb√≥licas. En este apartado visual el film da en el blanco y saca a relucir probablemente uno de sus apartados mejor trabajado.

Por √ļltimo he de decir que el film posee una conclusi√≥n aceptable. Es verdad que la confrontaci√≥n final dejara a varios insatisfechos al tratarse de simples secuaces randoms o que batman de la nada convenientemente saque un suero que lo devuelve a la acci√≥n para salvar a Catwoman, pero la pel√≠cula termina concluyendo con una nota agridulce con una gotham destruida sin acobardarse de mostrar consecuencias negativas, y con un Batman m√°s maduro dispuesto a dejar su b√ļsqueda de la venganza y sacar su lado m√°s heroico en todo el film, que es cuando sin ning√ļn tipo de acrobacia bomb√°stica ni artilugios randoms, simplemente se dispone a dar la mano a quienes necesitan m√°s ayuda. Es un final lindo con un mensaje sobre aprender de uno mismo y dar la mejor cara ante las situaciones m√°s criticas, y es por eso que Batman decide quedarse a defender la ciudad. No es precisamente un final perfecto, y el mensaje tampoco es como que sea la √ļnica vez en la que se explorara esto en el cine con mejores resultados, pero mentir√≠a si digo que esto no ha sido una conclusi√≥n m√°s que satisfactoria para el arco narrativo de Batman y la trama a nivel general.

Para finalizar mi rese√Īa, dir√© que The Batman es una pel√≠cula que dejara satisfecho a m√°s de uno por su experiencia buena, pero a los m√°s versados dejara decepcionado en algunos apartados que debieron pulirse m√°s, cosas como el cast de personaje, el tema de la relaci√≥n de Batman con Catwoman o el manejo un tanto rid√≠culo de la investigaci√≥n policial. En t√©rminos generales es una pel√≠cula m√°s que decente, y merece pasar como m√≠nimo con un aprobatorio por ofrecer una historia que se aleja de la acci√≥n descerebrada que caracteriza a la clase de cine que representa DC.

Nota: 6/10.

PD: le dar√≠a el 10/10 si en vez de Nirvanazzzz tuviera de Soundtrack al SE√ĎOR DE LA NOCHEEEE!!!!


0 comments, Reply to this entry

Spider-Man: No Way Home review

Posted : 1 year ago on 6 September 2022 10:31 (A review of Spider-Man: No Way Home)

Spider-Man No Way Home fue probablemente el mayor evento de fin de a√Īo. Es curioso que est√° pel√≠cula incluso lograra tentar a los m√°s esc√©pticos con el cine de Marvel. No voy a negar que hasta yo estaba algo intrigado por saber si aparecer√≠an los tres Spider-Man de los cuales tanto se hablaban. Ciertamente era curioso saber que volver√≠amos a ver al hombre ara√Īa de Raimi despu√©s de tantos a√Īos. Si bien jam√°s baje mi guardia por esta pel√≠cula, y m√°s teniendo en cuenta la mala racha que llevaba Marvel, si estaba esperando ver una cinta cuanto menos decente. El d√≠a lleg√≥ y por fin vi No Way Home, y el resultado no pudo ser m√°s decepcionante para m√≠.

La pel√≠cula comienza con Peter siendo "doxeado" por Misterio luego de su √ļltimo enfrentamiento. Esto hace que la imagen del hombre ara√Īa se vea distorsionada y se comience a cuestionar si es un verdadero h√©roe. Con esto ultimo tengo un problema grande, y es que la reacci√≥n social que recibe este evento me parece muy manipuladora por parte de la pel√≠cula. Entiendo que habr√° gente que se ponga en contra de Peter, pero la cinta parece retratar que todos est√°n en su contra. Sabiendo lo amada que es la figura de Spider-Man dentro del mundo de la obra, hubiese sido mejor que se nos mostrara correctamente la diversidad de opiniones que se abrieran tras la idea de un justiciero que acab√≥ con la vida de un supuesto inocente. La obra simplemente se tira por lo f√°cil y nos muestra como Peter es hostigado para que podamos sentir pena de √©l. Retomando su premisa, Peter al ver como su vida se ve afectada decide pedirle a Strange que todos olviden que √©l es Spiderman. Ya partiendo de esta base la pel√≠cula deja bien en claro lo est√ļpida que es a la hora de plantear su trama. ¬ŅQu√© sentido tiene que Peter pida algo como eso? Lo m√°s l√≥gico ser√≠a que pida que la gente se olvide de la revelaci√≥n de √©l como el hombre ara√Īa o directamente de Misterio. A√ļn si la pel√≠cula ignorara ese punto l√≥gico, tambi√©n est√° la parte en que todo sucede porque Strange es un tarado, co√Īo peter lo interrumpe dos putas veces y el boludo sigue haciendo el hechizo sabiendo los resultados catastr√≥ficos que puede causar, simplemente no me es plausible que el tipo tenga semejante poder y lo use por una idiotez como lo de Peter. Creo que no es necesario para este punto mencionar que dicho hechizo es tremenda herramienta y que hasta jode pel√≠culas anteriores del UCM. Al final el hechizo sale pal' ojete y aparecen todas las personas de otros universos que conocen a Peter... ¬ŅEntonces qu√© carajos hacen aqu√≠ Electro y Venon? Se supone que s√≥lo aparecen aquellos que conocen la identidad real de Spiderman, bajo esa regla Electro y Venon no deber√≠an estar aqu√≠ porque jam√°s la descubren, de hecho Electro hasta hace un comentario en el acto final sobre como pensaba que su Peter era de la misma raza que √©l, ni siquiera la pel√≠cula sabe respetar sus reglas. Y no me hagan entrar en teor√≠as est√ļpidas como que el simbionte es una mente colmena, es rid√≠culamente forzado.

Queda claro que la premisa es una cagada ¬ŅPero puede que la pel√≠cula se sostenga por sus personajes verdad? Lastimosamente no. Los personajes de la cinta carecen de una caracterizaci√≥n siquiera b√°sica. Es incre√≠ble como hicieron tanto mame con Octupus para que en la pel√≠cula su participaci√≥n se limitara a tan pocas escenas. Hubiese sido mejor que la cinta tuviera a Octopus en medio de toda la escena de Peter aceptando la muerte de la t√≠a May para poder tener interacciones nuevas con el personaje y ver alg√ļn arrepentimiento sobre lo que hizo con el Peter de Tobey, pero lamentable la pel√≠cula lo ignora para traerlo de vuelta en el tramo final. Los otros Spiderman por su parte no es que sean malos personajes, simplemente siento que no hacen nada con ellos porque sus arcos de personajes ya est√°n cerrados como tal. Lo m√°ximo que hacen es hacer que el Peter de Andrew tenga su "redenci√≥n" salvando a Mary. El de Tobey simplemente est√° ah√≠ para complacer a los nost√°lgicos, hacer el papel del Peter m√°s experimentado, y tener una escenita dram√°tica con el duende verde. Hablando de este √ļltimo, Norman se lleva el plato fuerte en cuanto atractivo. Es verdad que su personaje no es que este muy caracterizado en esta entrega, pero me agrada que durante toda la cinta fuera tan competente, esto acompa√Īada con una actuaci√≥n fenomenal por parte de Willian Dafoe, como es de costumbre. Que √©l termine siendo el villano final me parece buena idea ya que, si lo vemos desde un punto realista, el duende verde es el √ļnico personaje en todas la pel√≠cula del Ar√°cnido que es verdaderamente un hijo de puta sin escr√ļpulo que no se justifica como una v√≠ctima de las circunstancias, as√≠ que s√≠, Norman mola. En cuanto a Mary y Ned, pues Mary s√≥lo est√° ah√≠ para seguir metiendo tensi√≥n falsa en la trama y ser un dolor de huevos como en toda la trilog√≠a, y por parte de Ned para ser un puto Plot Armor con patas ¬ŅQu√© cojones con eso de tener poderes por descendencia? No tiene ning√ļn sentido, ni jam√°s se menciono con anterioridad en la pel√≠cula de Doctor Strange. Hubiese sido m√°s coherente plantear un entrenamiento con Ned para que consiga esos poderes, es muy probable que saliera mal por lo apresurado que ser√≠a (esto debido a que est√° tan mal planteada el concepto que lo ideal debi√≥ ser que presentaran esto con anterioridad en otra pel√≠cula), pero m√≠nimo se hubiese justificado mejor y no terminar√≠a por ser una conveniencia sacada de donde ya sabemos con el √ļnico fin de poner una excusa sobre como llegaron los otros Peter's.

Est√° pel√≠cula, a√ļn con todo lo anterior dicho, es la que intenta tomarse m√°s en serio de la trilog√≠a de Holland. Uno de los momentos m√°s dram√°ticos de la cinta es cuando, por culpa del Duende Verde, la t√≠a May muere en un intento de ayudar a Peter. La idea me gusta, pero no acabo de entender porque el personaje de May ten√≠a que ser la elegida para soltar la frase de "un gran poder conlleva una gran responsabilidad", est√° m√°s que claro que su perdida es algo que afectar√≠a a Peter y a cualquier joven de su edad, pero a nosotros como espectadores nos da igual su muerte debido a que nunca se nos elabor√≥ demasiado en ella como figura materna. Durante las anteriores dos pel√≠culas s√≥lo se nos demuestra que ella quer√≠a mucho a Peter y lo proteg√≠a, pero jam√°s se nos presento como el foco central del personaje. De hecho el mayor enfoque que se le daba es que estaba buena y que Happy se la quer√≠a comer. Nunca se le dio una profundizaci√≥n al personaje y por eso me cuesta tomarme muy en serio todo esta escena con ella. No conforme con no hacer que la escena logr√© trasmitir correctamente su carga emocional, la pel√≠cula tiene el descaro de poner luego de esto a Ned haciendo payasadas y despu√©s traer a los otros Peter. Diablos, pudieron haber estructurado de mejor manera esto para que el contraste de tonos no sea tan notorio. El temita con el tono de la pel√≠cula es tambi√©n algo que ya se venia acarreando desde la primera entrega de la trilog√≠a. Por momentos quiere ser dram√°tica, pero luego no puede dejar de meter las bober√≠as t√≠picas del UCM. No estoy en contra de que una pel√≠cula con un tono vacil√≥n posea escenas dram√°ticas, sin embargo, aqu√≠ simplemente no tienen el suficiente desarrollo ni los personajes o la trama para que de un carajo por ellos. Todo esto termina haciendo que la visi√≥n general sobre las intenciones que desea plasmar esta pel√≠cula con sus escenas sean difusas y disonantes.

Teniendo en cuenta todo lo planteado en la rese√Īa, estuve planteando la idea de darle un 3 debido a los puntos anteriormente expuestos, sin embargo, para infortunio m√≠o la pel√≠cula es incluso peor cuando vemos su final, porque pasa y resulta que es un Time Reset en toda la regla, al menos en ejecuci√≥n. Tras terminar el combate final, Peter debe realizar un sacrificio el cu√°l es hacer que todos olviden su existencia como el hombre ara√Īa. Bajo dicha l√≥gica ¬ŅQu√© se supone que fue de los eventos anteriores? La pel√≠cula tiene un cierre en donde claramente se nos da indicios de que todo lo anterior sucedido sucedi√≥ con un Peter cuya identidad no fue revelada, ¬Ņpero entonces que sentido tendr√≠a la participaci√≥n de Peter en Civil War, Endgame o hasta en propias pel√≠culas de su trilog√≠a cuando la mayor√≠a de eventos ocurr√≠an porque entidades como Shield o Tony conoc√≠an la identidad del hombre ara√Īa? Claramente esto abre miles de huecos argumentales que la pel√≠cula no se molesta en aclararlos. Fuera de ese punto, esta el tema de que todo el desarrollo de los personajes cercanos a Peter valieron verga, se puede defender esto diciendo que el arco de Peter se cierra, pero esto se da a costa de sacrificar al completo lo que se intento hacer con sus otros personajes, eventos y repercusiones. De nada sirvi√≥ hacer tanto drama en la anterior pel√≠cula sobre como Mary descubre la vida secreta de Peter si tan solo una pel√≠cula despu√©s eliminan todo lo construido con anterioridad. Esto es insultante para cualquiera que apreciara las anteriores dos pel√≠culas (que de todos modos no son buenas), por lo tanto tras este "fuck You" en la cara no puedo ver a esta pel√≠cula con buenos ojos o recomendarla como entretenimiento basura.

No Way Home resulto ser una pel√≠cula insultante al espectador, esperaba ver algo descerebrado, pero no algo que manda a fregar todo lo construido en esta pobre trilog√≠a. El fanservices es disfrutable por momentos si apagas el cerebro y eres un fan√°tico de la franquicia, pero para alguien como yo aqu√≠ hay poco contenido de valor. Es otra prueba de la decadente Marvel y sus intentos por complacer a las masas con cine est√ļpido y vac√≠o, poco m√°s que decir.

Nota: 2/10.

Por cierto, me gustó el cameo de Matt Murdock de la serie Daredevil, una decente obra de Marvel que no trata a sus espectadores como idiotas.


0 comments, Reply to this entry

Waltz with Bashir (2008) review

Posted : 1 year ago on 6 September 2022 10:29 (A review of Waltz with Bashir (2008))

Aprovechando una marat√≥n de documentales que me hice hace poco, he decido comentar este documental animado aclamado por la cr√≠tica como una supuesta obra de culto. Pero ¬Ņes realmente Waltz With Bashir una buena pel√≠cula?
Waltz With Bashir va sobre lo que vivió Ari Folmant y sus conocidos durante la guerra de Líbano en 1982.
Vamos a empezar por lo mejor que hace la película y eso es la ambientación de la misma. Hace mucho tiempo que no me sentía tan inmerso en una película. Todas las escenas de la cinta se sienten reales y el escenario es lo suficientemente bien elaborada como para sentir los acontecimientos que han pasado por el. A veces la película mete situaciones irreales como la escena del Vals en medio de una guerra de trincheras que pueden llegar a descolocar un poco sobre la plausibilidad del escenario, pero dado que todo el Film es una anécdota de los personajes puedo dejar pasar esto como una interpretación de los mismos. Una especial mención al final el cuál te dejara helado con las imágenes en pantalla sobre los muertos de la masacre de Sabra y Chatila. Simplemente puedo decir que la representación de la guerra es casi perfecta.
Como bien dije la película se narra a través de las anécdotas de los personajes, los cuales tienen un desarrollo muy competente a decir verdad. Todos aportan sus puntos de vistas sobre la guerra y nos cuentan sus respectivas experiencias con esta e incluso hay cierta exploración psicológica en ellos sobre los efectos secundarios de la guerra. Quizás algo que si no me ha terminado de comprar es el tropo de la pérdida de memoria en el protagonista, aunque en este caso no lo veo tan insultante dado el contexto, y el post traumatismo del mismo. Ciertamente no le encuentro nada muy grave a este apartado de la película, por lo que concluyo que tiene una buena exploración de personajes.
Un punto más a favor de la película es su exploración temática. Esta claro que la película intenta retratar los horrores de la guerra y como estos afectan a las vidas de los soldados; desde la perdida de memoria, los traumas e incluso el desamparo emocional. Todo lo anterior mencionado son temas que la película explora de forma correcta.
Agradezco que simplemente se centrará en representar la guerra y el impacto que esta tiene sobre los militares, y no tanto sobre los problemas que se dieron durante la invasión Israelí a nivel político, ciertamente hubiera sido meterse más a la boca, aunque tampoco negaré que quizás se perdió una buena oportunidad para hacer a la película más profunda y compleja.
Hasta el momento les he vendido la película como si fuera una obra maestra, pero realmente no lo es.
El mayor error de la película es la constante falta de tensión, hablamos de sucesos narrados por los personajes, así que sabemos de principio a fin que vivirán y que podrán salir de la situación, por lo que jamás sentirás que los sucesos de la película tienen una repercusión directa y mucho menos una relevancia enorme al guión.
Otro error de la cinta es que realmente no tiene una trama como tal, son simplemente historias de antiguos soldados durante la guerra que les toco vivir, nada m√°s. Comprendo que la pel√≠cula es un documental y que justamente por eso tiene dicho formato, pero se siente como mini entrevistas de personajes expectantes con un tema en com√ļn que como una verdadera historia con conflicto sobre la guerra de L√≠bano.

Conclusión:
¬ŅEs Waltz With Bashir una buena pel√≠cula?
-Sí.
Waltz With Bashir es una buena película que retrata a la perfección los sucesos de la guerra con una muy buena animación, personajes con desarrollos, y una decente exploración temática.

¬ŅLa recomiendo?

-M√°s o menos.
Ciertamente será una película que aburrirá a varios por su falta de tensión y trama, pero realmente vale la pena mirarla por su hermosa y tétrica representación del escenario, y como un buen documental sobre un trágico suceso.

Nota: 7/10


0 comments, Reply to this entry

Climax review

Posted : 1 year ago on 6 September 2022 10:28 (A review of Climax)

Hace poco me recomendaron ver algo del cine de Noé. Para ser sincero nunca había visto nada de él cuando vi esta película, por lo que ver Clímax fue mi primera experiencia con el director. Teniendo en cuenta lo anterior dicho, Clímax es la fiel representación de que la "primera vez" siempre duele.
Sin más dilatación, vamos a darle duro a esta "obra de arte" por parte de Noé.
Clímax es una película que va sobre un grupo de jóvenes bailarines que durante una fiesta vivirán una experiencia psicodélica muy loca (o sea media flashera). La idea de la película no es la gran cosa, pero realmente puedo entender que a las generaciones actuales les atraiga este tipo de historias. La cinta es muy adolescente en ese sentido, todo es rebeldía y hedonismo en estado puro, lo cuál me hace plantearme lo siguiente: Clímax es mierda superficial.
Toda la pel√≠cula se siente como una glorificaci√≥n del hedonismo absoluto, me dir√°n que la peli va en contra de esto, pero jam√°s hace un cr√≠tica sobre el tema, solo son un grupo de adolescentes puestos en escenas para hacer mierda depravada sin ning√ļn fin m√°s que el de hacerlo ver como algo genial (aunque de seguro la finalidad es ser material masturbatorio para No√©).
Una cosa que detesto de esta pel√≠cula es lo exageradamente pretenciosa que es. Me estaba durmiendo la mayor parte del tiempo con esas jodidas escenas est√°ticas. No me molesta que una pel√≠cula tenga un ritmo lento si es con alg√ļn tipo de fin, pero Cl√≠max no aporta nada con estas escenas, es simplemente ver adolescente promiscuos y hormonales teniendo charlas pretenciosas sin ning√ļn tipo de trascendencia o sustancia.
Otra cosa que odio es que la pel√≠cula es muy vac√≠a a nivel de contenido. La mayor parte del tiempo se pasa en bailes con una coreograf√≠a aceptable y m√ļsica molesta. Puedo entender que quiz√°s la pel√≠cula ten√≠a como intenci√≥n ser as√≠ para alejar a los casuales, el problema es que no lo compensa con una buena escritura; tenemos escenas de sexo que no aportan nada, escenas psicod√©licas que no aportan nada y joder casi 5 minutos de entrevistas a personajes unidimensionales.
Hablando de los personajes, estos simplemente son una hoja en blanco, ninguno tiene desarrollo, y son tus típicos clichés de Adolescentes fumancheros sin nada de exploración en ellos. Noé es tan incompetente a nivel narrativo que ni siquiera fue capaz de dar un ápice de caracterización a sus personajes para que pueda sentir algo por esta plasta de idiotas que solo son una bolsa de semen.
Se supone que este bodrio tiene exploración temática sobre los estratos sociales de Francia y la degradación de la juventud, pero la película nunca los exploras. Te presenta sus temas, pero jamás hace énfasis o trasmite algo con estas cosas, simplemente están ahí para causar Shock y hacerle creer a los pendejos que le buscan el significado a cualquier mierda que esta película es intelectual y que realmente esta haciendo una crítica social...¡BASURA!

Conclusión:
Clímax es una basura de película y una demostración de que la gente valora cualquier mojón que tengan luces bonitas y que intenta tocar un tema por mucho que lo haga de la forma más depravada. Creo seriamente que Gaspar Noé se clavo 7 pajas viendo la cagada degenerada de Saló, o los 120 días de Sodoma y el boludo creyó que tendría el talento para hacer una obra al mismo nivel de contenido gráfico. Que lastima que no doy un carajo por un edgelord incompetente con una filmografía que poco me interesa y que no me atrae la idea de formar parte de su grupito de fans que probablemente son jóvenes adultos que quemaron toda su oxitocina y se autodiagnostican depresión.
Eso es Clímax, mierda para edgys con personajes vacíos, nula exploración temática, planos secuencia molestos, un pésimo ritmo, diálogos insustanciales, pretenciosa y bailes muy copados que, aunque son buenos, me la sudan bastante si no aportan nada.

Nota: 1/10


0 comments, Reply to this entry


« Prev12 Next »


Movies

Top rated
My movies page

Rated 4245 movies

TV

Favorite - View all
My tv page

Rated 1233 tv

Games

Top rated
My games page

Rated 1229 games

Music

Top rated
My music page

Rated 222 music

Books

Top rated
My books page

Rated 516 books

DVDs

Top rated
My dvds page

Rated 10 dvds

My feed

Retribution
 Retribution 2/10
1 day, 21 hours ago
Gladus added 2 items to their collection
Keller Dover

Rated

7/10

Stray Dog

5/10


2 days, 23 hours ago
Gladus added 11 items to their collection
Augusta, Gone

have watched

5/10

Death in Buenos Aires

have watched

2/10

Anon

have watched

2/10

The Pope's Exorcist

have watched

4/10

Haunted Mansion

have watched

4/10


4 days ago
Gladus added 3 items to their collection
Master of the Flying Guillotine

have watched

5/10

El Dorado

have watched

4/10

Never Take Candy from a Stranger

5/10


5 days, 21 hours ago
Gladus added 13 items to their collection
Johnny English

have watched

4/10

Sweet Smell of Success

have watched

7/10

The Secret Garden

have watched

5/10

The Heavy Hand of the Law

have watched

3/10

Danton

have watched

4/10


1 week ago
1 week, 1 day ago
Gladus added 14 items to their collection
As Above, So Below

have watched

3/10

Soylent Green

have watched

5/10

Cinderella

have watched

1/10

House of Flying Daggers

have watched

3/10

Repo Man

have watched

2/10


1 week, 3 days ago
Baraka
 Baraka 3/10
1 week, 4 days ago
Gladus added 11 items to their collection
Gettysburg

have watched

6/10

Zero Dark Thirty

have watched

4/10

A Time to Kill

have watched

2/10

The Inquisitor (1981)

have watched

5/10

A Fish Called Wanda

have watched

5/10


1 week, 5 days ago
Gladus added 9 items to their collection
Gog

7/10

Mortal Kombat Legends: Snow Blind

have watched

3/10

Mortal Kombat Legends: Battle of the Realms

have watched

4/10

The Beasts (2022)

have watched

4/10

The Secret Garden

have watched

3/10


1 week, 5 days ago
Gladus added 3 items to their collection
Invincible: Atom Eve

have watched

3/10

Hero Tales

have watched

4/10

Arsenic and Old Lace

5/10


1 week, 6 days ago
1 week, 6 days ago
Gladus added 22 items to their collection
Vivre Sa Vie

have watched

5/10

Prince of the City

have watched

4/10

Quiz Show

have watched

5/10

The Message

have watched

3/10

Nine to Five

have watched

4/10


2 weeks, 1 day ago
Gladus added 11 items to their collection
Miracles from Heaven

have watched

2/10

The Shawshank Redemption

7/10

Tenkawa Natsuhiko

Rated

9/10

Kasasagi Watase

Rated

9/10

Hitman 2: Silent Assassin

7/10


2 weeks, 3 days ago
Gladus added 6 items to their collection
Never Let Me Go

have watched

6/10

Monos

have watched

3/10

Love and Death

have watched

3/10

Jeremiah Johnson

have watched

4/10

Missing

have watched

3/10


2 weeks, 3 days ago
Gladus added 8 items to their collection
Plants vs. Zombies Garden Warfare

2/10

The Talos Principle

3/10

Battle Garegga

6/10

The Wonderful 101

3/10

Alisia Dragoon

3/10


2 weeks, 4 days ago
Gladus added 2 items to their collection
ChŇćjin Sentai Jetman

have watched

5/10

.hack//G.U. Last Recode

7/10


2 weeks, 4 days ago
Gladus added 9 items to their collection
Rise of the Teenage Mutant Ninja Turtles

have watched

3/10

One Piece

have watched

5/10

Menace II Society

have watched

4/10

Lion of the Desert

have watched

3/10

Fish Story

have watched

2/10


2 weeks, 4 days ago
World War Z
 World War Z 5/10
2 weeks, 6 days ago
Gladus added 10 items to their collection
Phil Parma

Rated

6/10

Donnie Smith

Rated

7/10

Jimmy Gator

Rated

7/10

Linda Partridge

Rated

7/10

Claudia Wilson Gator

Rated

7/10


3 weeks, 1 day ago
Gladus added 6 items to their collection
Radiant Silvergun

7/10

Pathologic 2

5/10

Pyre

6/10

Apollo Justice: Ace Attorney

5/10

Kamen Rider Blade

have watched

5/10


3 weeks, 1 day ago
Gladus added 2 items to their collection
CrossCode

7/10

Root Double: Before Crime * After Days - Xtend Edition

7/10


3 weeks, 1 day ago
Gladus added 3 items to their collection
CODA

have watched

5/10

Rage of the Dragons

5/10

Phenomena

4/10


3 weeks, 3 days ago
Ahsoka
 Ahsoka 4/10
3 weeks, 4 days ago
Gladus added 9 items to their collection
Capricorn One

have watched

2/10

The Martian Chronicles

4/10

End of Days

have watched

2/10

A Sound of Thunder

have watched

3/10

The Sisterhood of the Traveling Pants

have watched

3/10


3 weeks, 4 days ago

« Prev12 3 4 5 6 7 » 17 » 39 Next »

Comments

Posted: 5 months, 3 weeks ago at Apr 12 23:13
Nada mejor que un "Toco y me voy" de Riquelme
Posted: 6 months, 1 week ago at Mar 23 9:32
que bueno que le gusto flower to algernon, es de mis libros favoritos :-)
Posted: 6 months, 2 weeks ago at Mar 15 15:24
mucha nota al guero balazos
Posted: 2 years, 2 months ago at Jul 9 11:38
IGGLE POP 1/10!?!?!?!?!?!
Posted: 2 years, 3 months ago at Jun 24 6:51
4/10 a drakengard
Muy basado